Содержание >> Первое слушание >

2. Публикация в Калязинской газете

А ждать пришлось недолго: не зря дважды переносилось это слушание - оказалось, что в местной Калязинской газете к началу слушания была опубликована статейка (так и хочется сказать - "гнусная") - ответ на статью О. Богуславской в газете "МК". Автор - заместитель начальника РОВД Калязинского района по следствию А. Скобелев - непосредственный начальник того самого следователя Давыдова В.М.

Статья в Калязинской газете была опубликована как раз накануне слушания в районном суде 14-26 мая 1997 г.

«Разбираться надо объективно

Двоякое впечатление у меня лично вызвала статья в "Московском комсомольце" от 6 марта этого года Ольги Богуславской под названием "Смерть на обочине".
Человек, не знающий всех перипетий этого дела, прочитав статью, сделает справедливый вывод: привлекаемые к уголовной ответственности жители г. Калязина Мальков и Виноградов отпетые уголовники, место которых в тюрьме. А наши правоохранительные органы полностью встали на их защиту и никак не хотят изолировать их от общества.
Суть этого дела такова. В ночь на 29 июня 1996 года на дороге Калязин-Кашин в районе дер. Староселка столкнулись автомашины "Таврия" под управлением жителя Москвы Гурского и ВАЗ-2109 под управлением жителя Калязина Малькова.
После столкновения автомашина Гурского съехала в кювет, автомашина Малькова осталась гна проезжей части. Гурский, выбравшись из своей машины, подбежал к автомашине Малькова с целью выяснить, нет ли пострадавших. Пострадавших в этот момент действительно не было.
А дальше произошло следующее. Мальков и Виноградов, находившиеся в состоянии опьянения, и посчитавшие, что в данном происшествии виноват Гурский, набросились на того с претензиями, а затем и пустили в ход кулаки. В эту драку вмешалась жена Гурского, после чего Мальков нанес ей удар кулаком по голове, от которого она упала и больше не поднялась. Прибывшие на место работники ЦРБ и милиции зарегистрировали смерть.
Все это госпожа Богуславская очень подробно описала в своей статье, правда, мягко говоря, несколько сгустив краски. Но дальше уже начался сплошной художественный вымысел. Вот выдержки: "Мальков и Виноградов избивали Гурского не менее получаса. Они продолжали его бить и после того, как приехала милиция. В присутствии работников милиции они били его и по лицу, и по телу руками и ногами. Уже за полночь, уже после того, как их предупредили, что наденут наручники, они, наконец, остановились. Но Виноградов подбежал к лежащей Гурской (это надо же, в присутствии работников милиции прим. автора) и ударил ее ногой в пах и прокричал: "Вставай, чего разлеглась, сука".
И далее идут уже характеризующие данные Малькова и Виноградова, это, мол, известные люди в г. Калязине и делается тонкий намек, что они в любом случае должны жить в хороших отношениях с правоохранительными органами.
Но, госпожа Богуславская, вы бы заглянули в материалы уголовного дела, где таких событий вообще не описывается, даже со слов самих потерпевших. Действительно, когда прибыли работники ГАИ, между Гурским, Мальковым и Виноградовым шла борьба, но она сразу же была пресечена и последние двое были изолированы.
И далее Богуславская отмечает, что ее чувство в связях милиции и обвиняемых окрепло, когда на место прибыл следователь Давыдов, который сразу дал понять Гурскому, что не он здесь главный, не дал Гурскому даже участвовать в осмотре ДТП. Ах, какой следователь Давыдов, гнать бы тебя в три шеи с работы. Но, госпожа Богуславская, когда проклинаемый вами следователь Давыдов прибыл на место ДТП, потерпевший Гурский уже находился в приемном отделении ЦРБ и никак Давыдов не мог отстранить его от участия в осмотре ДТП.
Далее Богуславская критикует уже судебно-медицинского эксперта, что дал такое хитрое заключение о причине смерти Гурской, что следователь прокуратуры О.В. Бородкин не вменил в обвинение Малькову убийство Гурской и делает вывод о недобросовестности эксперта В.Г. Емельянова.
Госпожа Богуславская, но вы умышленно забыли, что повторная экспертиза в причине смерти Гурской была проведена в НИИ СМЭ г. Москвы, заключение которой подтвердило заключение эксперта Емельянова.
Чтобы было понятнее читателю в чем суть, в общих чертах поясню, что экспертиза не установила причины наступления смерти Гурской. Этой причиной могло быть и дорожно-транспортное происшествие и стрессовая ситуация, болезнь самой Гурской и, безусловно, удар кулаком по голове. Но закон четко обязывает орган следствия установить эту причину. И если таковая не установлена, следователь не имеет права вменить в обвинение тоже убийство.
Многими в Калязине задается вопрос: почему же был выпущен из-под стражи Виноградов? Отвечаю: первоначальные показания потерпевших уличали в нанесении удара кулаком по голове Гурской Виноградова, но затем они изменили свои показания, утверждая, что Гурскую ударил Мальков. В связи с этим следствие было вынуждено, как у нас говорят, критически относиться к этим показаниям. В связи с чем Виноградов был освобожден из-под стражи.
Следует напомнить, что следователь не может руководствоваться эмоциями, он руководствуется лишь действующим законом, собранными по делу доказательствами. Преступить закон мы не имеем права.
Опубликование статьи Богуславской перед назначением судебного заседания в некоторой степени нажим на суд. Предположим, что кого-либо из заинтересованных в этом деле лиц не устроит наказание, вынесенное Малькову и Виноградову. На этот вопрос ответ, по-моему, ясен. Безусловно, оправдания Малькову и Виноградову в их действиях быть не может. Но нажим на следствие и суд путем написания заказных статей не лучший способ объективного разбирательства.

А.СКОБЕЛЕВ, заместитель начальника РОВД по следствию».

Вперед