О проекте
Содержание
1.Пролог
2."Разговор" с Всевышним 26.06.2003 г.
3.Туда, где кончается ночь
4.Первое расследование
5.Первое слушание
6.Применение акта амнистии к убийце
7.Отмена применения акта амнистии
8.Последний круг
9.Гурская Наталья Аркадьевна
10.Сомнительные законы
11.Теоремы Справедливости
12.Недосужие домыслы
13.Встреча с сатаной
14.О национальной идее
15.Эпилог
Статистика
1.Ответы на вопросы
2.Показать вердикт
3.Тексты и копии материалов уголовного дела
4.Тексты и копии материалов гражданского дела
5.Полный список действующих лиц
6.Статистика
7.Комментарии читателей
8.Сколько стоит отмазаться от убийства
ПОСЛЕ ЭПИЛОГА
1.Ошибка адвоката Станислава Маркелова - январь 2009 г.
2.Карьера милиционера Андрея Иванова (или Почему стрелял майор Евсюков?) - 18.01.2010
3.Ложь в проповеди патриарха Кирилла и правда рэпера Ивана Алексеева - 30.04.2010
4.Что такое Общественное движение Сопротивление? - 2014 г.
поиск
Содержание >> Первое слушание >

6. Визит с адвокатом Волковым в РГАФК

 Возможно, адвокат Волков ощущал это поражение или у него были какие-то еще свои мысли, но буквально на следующий день он мне позвонил и предложил поехать и проконсультироваться у хирурга в Российскую государственную академию физической культуры.
Я отпросился с работы, приехали на Сиреневый бульвар, вошли в здание академии.
Пока путем опросов разыскивали медсанчасть, одна из студенток, оценив фигуру адвоката, спросила его, не был ли он в прошлом известным спортсменом. Оказалось – был. Но вот медсанчасть перед нами, дождались хирурга. К нам вышел средних лет крепкий мужчина среднего роста, представился: Денисенко Владимир Валентинович, доктор медицинских наук. Он оказался бывшим известным боксером – был в свое время (по его словам) чемпионом Европы. Он выслушал мой рассказ, и сказал, что, кроме перелома височной кости, после такого удара у моей жены должны быть сломаны первый-второй шейный позвонки, а это – немедленная смерть. Денисенко полистал копию акта судебно-медицинского исследования и сказал: «Странно, почему судмедэксперт не исследовал шейный отдел позвоночника? Он обязан был это сделать. Для установления факта перелома позвонков необходима эксгумация. Но на меня не рассчитывайте: после пулевого ранения в грудь в Афгане у меня очень болезненная реакция на трупный запах. Из-за этого оставил работу в госпитале им. Бурденко».
Когда уходили из академии и толкались на моей "Таврии" в этих ненавистных московских пробках, адвокат Волков мне сказал, что за время своей работы следователем ему неоднократно приходилось организовывать эксгумацию, и что в случае с этим уголовным делом ему не составит это особого труда - основания имеются. А там будет видно: если (при наличии перелома) судмедэксперт Емельянов исследовал шейный отдел позвоночника, но ничего не написал в результатах исследований, то это – уголовное дело; если же он не провел этого исследования, то это – халатность. В обоих случаях Мальков, безусловно, отправляется на нары.
И снова, в который уже раз, адвокат Волков В.М. начал приставать ко мне со своей просьбой о том, чтобы я организовал его работу на банк, в котором я работаю. При этом он намекал на свои связи в высших судебных арбитражных инстанциях. Пришлось ему еще раз сказать, что в нашем банке, как и в любом другом, для этих целей существует специальный отдел и свои штатные юристы. И что руководство банка мне сказало, что если будет какое-то серьезное дело (а я действительно один раз разговаривал с президентом нашего банка о предложениях моего адвоката Волкова В.М.), с которым наши юристы они не справятся, то руководство к нему обязательно обратится. В общем, адвокат Волков хотел завязать деловые отношения с банком, в котором я работал, но после этого разговора он понял, что здесь ловить нечего - ответ мой был для адвоката Волкова окончательным и неутешительным. Я же никак не связывал эти разговоры с отношением моего адвоката Волкова В.М. к своим обязанностям по уголовному делу. А напрасно! Как вскоре поймет читатель, совершенно напрасно!

Вперед

 
  infopolit