Заключение №56/41 от 24.12.1996 г. Республиканского центра СМЭ

                                                                                                                                                             Л.д. 265
Министерство здравоохранения и                                             
Код формы по ОКУД _______________________
Медицинской промышленности РФ                                         
Код учрежд по ОКПО _______________________
Наименование учреждения:                                                                                      Медицинская документация

    
Республиканский центр                                                          
Форма № __________________________________
судебно-медицинской экспертизы                                            
Утверждено МинЗдравом СССР 04.10.80 N 1030
Адрес:
123242, Москва, Садово-Кудринская, 3, к. 2

                                                                                    
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
                                               (Экспертиза по материалам дела)
                                              дополнительная N ____56/41_____
«24» декабря 1996 г. на основании постановления следователя прокуратуры Калязинского района Тверской обл. юриста I-го класса Бородкина О.В. от «16» декабря 1996  №_15096_в помещении Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ  судебно-медицинская комиссия в составе: председателя судебно-медицинского эксперта высшей квалификационной категории консультативно-экспертного отделения Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ, доктора медицинских наук Т.Т.Шишкова (ведущий эксперт)________________________________
членов: судебно-медицинского эксперта-гистолога высшей квалификационной категории консультативно-экспертного отделения Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ, кандидата медицинских наук Т.К.Осипенковой;___________
и докладчика по делу судебно-медицинского эксперта консультативно-экспертного____ отделения Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ,_ кандидата медицинских наук М.Я.Барановой произвела экспертизу по материалам дела_ №15096 по факту смерти Гурской Н.А., 1953 г. рождения.__________________________
    
Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РФ разъяснены, об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения по ст. 181-182 УК РСФСР предупрежден.
  
Эксперты: 
(подпись) Т.Т.Шишков   (подпись) Т.К.Осипенкова  (подпись) М.Я.Баранова.
            
(печать)
Вопросы, подлежащие разрешению при экспертизе, и другие разделы «Заключения» излагаются на следующих  листах.
_____________________
* «Заключение» составляется при наличии постановления органов внутренних дел, прокуратуры, определения суда.
                                                                  - 2 -                                                                л.д. 266
    
На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1.      Могла ли наступить смерть Гурской Н.А. без одного из трех факторов, отраженных в выводах комиссии экспертов.

2.      Являются ли механические воздействия тупых твердых предметов (или предмета, имеется в виду удар кулаком) на область головы основной причиной смерти  Гурской Н.А., а другие факторы (конфликтная ситуация и алкогольное опьянение) лишь способствующими ей факторами или же можно определенно говорить, что они равнозначны.

3.      Могла ли наступить смерть потерпевшей без механического воздействия тупого твердого предмета (например кулака) или предметов ( деталей внутренней отделки машины) на область головы.

4.      Находятся ли в прямой причинной связи механические воздействия тупого твердого предмета в области головы потерпевшей с наступлением смерти Гурской Н.А., как быстро могла наступить смерть потерпевшей при условии, если бы не последовало удара кулаком в голову.

5.      Является ли удар кулаком в голову потерпевшей фактором, повлекшим за собой черепно-мозговую травму Гурской Н.А., к какой степени тяжести можно отнести ЧМТ, как следствие удара тупых твердых предметов или предмета о голову.

6.      К какой степени тяжести относятся другие телесные повреждения, обнаруженные на трупе Гурской Н.А.

7.      Страдала ли Гурская Н.А. при жизни каким-либо заболеванием, в том числе головного мозга, если да, то как протекала эта болезнь.

8.      Могла ли болезнь головного мозга Гурской Н.А. как-то повлиять на наступление смерти.»
                    
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА – см. Приложение к «Заключению» №41 

                                                         ВЫВОДЫ
    
На основании Заключения №41 от 5 декабря 1996 г. (экспертизы по материалам дела) Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы МЗ РФ в соответствии с поставленными вопросами судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам:
  
1,2.   Повреждения у Гурской Н.А., причиненные механическим воздействием тупого твердого предмета (тупых твердых предметов) в области головы (лобной слева, левого угла рта, теменной по средней линии и затылочной слева), при отсутствии повреждений костей черепа и интрацеребральных повреждений, а также состояние алкогольного опьянения средней степени тяжести и конфликтная ситуация следует оценивать в совокупности, а не раздельно друг от друга, лишь как факторов способствующих разрыву аневризмы «прямой артерии» в области основания голов-                  
                                                   
                        - 3 -                                                                 л.д. 267
ного мозга, осложнившегося массивным базальным субарахноидальным кровоизлиянием и расстройством внутримозгового кровобращения, что и явилось основной причиной смерти Гурской Н.А.
  
3. Смерть у лиц, с выраженными признаками врожденной или приобретенной патологии артерий основания головного мозга в виде аневризм наступает и без механического травматического воздействия тупого твердого предмета (тупых твердых предметов) в область головы.
    
В данном случае высказаться о том, что смерть Гурской Н.А. могла наступить без механического воздействия в область головы, лишь при наличии алкогольного опьянения и конфликтной ситуации, не представляется возможным.
   
4,5,6.   В соответствии с «Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» (М., 1978) «С медицинской точки зрения, под телесными повреждениями следует понимать нарушение анатомической целостности или физиологической функции органов и тканей, возникшие в результате воздействия факторов внешней среды», а не «механические воздействия тупого твердого предмета (например кулака, деталей внутренней отделки машины) на область головы».
    
Определить когда и как быстро могла наступить смерть Гурской Н.А. при условии если бы не последовал удар кулаком в голову, не представляется возможным.
  
7,8. Гурская Н.А. при жизни страдала цереброваскулярной болезнью, проявившейся врожденными или приобретенными изменениями сосудов головного мозга (аневризма «прямой артерии» в области основания), разрыв которой с последующим массивным базальным субарахноидальным кровоизлиянием явился основной причиной ее смерти.
      Судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории консультативно-экспертного отделения  Республиканского центра Минздрава РФ,
доктор медицинских наук                              (печать)   (подпись)     Т.Т. Шишков
Судебно-медицинский эксперт-гистолог высшей квалификационной категории консультативно-экспертного отделения  Республиканского центра Минздрава РФ,
кандидат медицинских наук                                 (подпись)         Т.К. Осипенкова
Судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории консультативно-экспертного отделения  Республиканского центра Минздрава РФ,
кандидат медицинских наук                                (подпись)            М.Я. Баранова