Председателю областной коллегии адвокатов
                                              г-ну  Галаганову А.П.
                                              от Гурского  Николая  Михайловича,
                                              проживающего по адресу: 123557,
                                              Москва,

                            ЗАЯВЛЕНИЕ
     В областной  коллегии  адвокатов  с марта-апреля 1997г.  работает
кандидат юридических наук адвокат Гоцев Михаил Васильевич.
     Предыдущим местом  работы Гоцева М.В.  был юридический центр "ТИАН".  18.07.1996г. мною был
заключен договор с юридическим центром "ТИАН",  в  соответствии  с  которым  адвокат Гоцев М.В.  был выделен для представления интересов моей погибшей жены (копия договора -  Приложение 1 к настоящему заявлению).
     Обстоятельства убийства моей жены Гурской Натальи Аркадьевны  изложены  по материалам уголовного дела в газете "Московский комсомолец" за 06.03.1997г.  в статье под названием "Убийство на  обочине".  Автор статьи  -  Богуславская Ольга Олеговна.  Копия статьи - приложение 2 к настоящему заявлению.
     В процессе  участия  в  следствии  по  уголовному  делу  No.15096 прокуратуры г.Калязина Тверской области адвокат Гоцев М.В.  не столько представлял интересы моей погибшей жены (как это записано в договоре с ЮЦ "ТИАН"), сколько представлял (и очень успешно "представил") интересы обвиняемых  по  указанному уголовному делу.  Адвокат Гоцев М.В.  не только не обнаружил ни одного  нарушения  УПК, ущемляющих мои интересы и интересы моей погибшей жены,  сделанные  в  процессе следствия прокуратурой  г.Калязина  Тверской области,  а наоборот - он тщательно их от меня скрывал и сам принимал в этом активное участие, то есть адвокат Гоцев М.В., выступая в следствии представителем интересов потерпевших, находился в сговоре с преступниками.
     Ниже приведены факты, подтверждающие этот вывод.
     1. В августе месяце 1996г.  в присутствии Гоцева М.В.  я  передал следователю прокуратуры г.Калязина Бородкину О.В. мою куртку со следами крови моей и моей жены для выполнения анализа пятен крови  на  принадлежность. За   четыре   месяца,   прошедшие   с   того  момента  до 08.01.1997г. - дня, когда мы с адвокатом Гоцевым знакомились с уголовным делом, названные анализы не были выполнены. Когда я спросил Гоцева о том, сделаны ли анализы, он мне ответил, что в этом нет необходимости. Когда я ему сказал, что я хочу взять куртку назад и сделать анализы в Москве,  он мне ответил, что теперь мне эту куртку никто не даст, и что мне следует включить стоимость испорченной одежды в иск о возмещении материального ущерба.  Однако, когда я, отказавшись от услуг адвоката  Гоцева,  самостоятельно знакомился с материалами уголовного  дела  04.03.1997г.,  я  обнаружил постановление следователя  Бородкина о передаче куртки мне на хранение "в упакованном и опечатанном виде".  Однако я своей куртки от следователя Бородкина не получал, что было известно адвокату Гоцеву М.В.  В соответствии  со  ст.343 УПК непроведение экспертизы однозначно указывает на односторонность и неполноту следствия, и адвокат Гоцев не мог об этом не знать. 
     2. После ознакомления с уголовным делом 08.01.1997г.  адвокат Гоцев М.В. умолчал о моих правах, определенных ст.200 УПК.  Мои подписи в протоколе объявления об  окончании  следствия  (см.Приложение 3 к настоящему заявлению) адвокат Гоцев в сговоре со следователем Бородкиным организовали следующим образом:  сначала Гоцев М.В.записал в протоколе фразу "защитник-представитель потерпевшего адвокат Гоцев М.В.  в течение шести часов" и расписался. Затем он передал протокол следователю Бородкину,  который сказал мне,  что я должен расписаться в двух местах (что я и сделал).  И только после, в марте 1997г. я  обнаружил,  что адвокат Гоцев М.В.  приписал перед моей второй подписью еще одну фразу: "ходатайств и дополнений не имеем".     И это  при  том,  что я как раз перед этим обнаружил в материалах дела подлог,  совершенный местным судмедэкспертом Емельяновым и заявил об этом Гоцеву (характер подлога изложен в п.1 заявления на имя директора ЮЦ "ТИАН" - приложение 4).
     3. После  ознакомления  с  заключением  местного   судмедэксперта Емельянова (см. приложение 5), из которого следует, что моя жена умерла якобы от испуга, я хотел настаивать на эксгумации тела и проведении дополнительной  экспертизы  на новом материале мозга жены,  но адвокат Гоцев отговорил меня от этого шага.
     4. Перед  поездкой  в  г.  Калязин  для  ознакомления   с   делом 08.01.97г. я предложил адвокату Гоцеву взять с собой копировальный аппарат, который мог бы облегчить его (и мою) работу,  однако Гоцев М.В. сказал, что  мы  его не сможем использовать.  В Калязине же он заявил, что не говорил ничего подобного, и что копировальный аппарат следовало взять. В  результате  этих  действий адвоката Гоцева я не смог сделать копии документов, которые разрушали всю защиту обвиняемых.
     5. 08.08.1996г.  на меня планировалось покушение на железнодорожном вокзале г.Кашина;  я приготовил заявление в прокуратуру г.Калязина (приложение 6) с изложением этого факта и требованием взять обвиняемых под стражу,  но адвокат Гоцев отговорил меня от подачи этого заявления,  мотивируя это тем,  что против меня не было совершено никаких  противоправных  действий. 
     6. В уголовном деле отсутствует протокол наружного осмотра трупа, который должен был быть составлен в соответствии со ст. 180 УПК, однако адвокат Гоцев ни в процессе следствия,  ни после не заявил об  этом соответствующего ходатайства.
     7. Прокуратура г.Калязина не приняла мер по обеспечению  возмещения нанесенного мне обвиняемыми материального ущерба, а адвокат Гоцев, зная  о моих правах,  определенных ст.30 УПК,  не заявил об этом соответствующего ходатайства.
     8. Благодаря действиям адвоката Гоцева М.В., совершенным в сговоре со следователем прокуратуры г.Калязина Бородкиным О.В., я смог заявить все свои ходатайства только в суде, состоявшемся 14-26 мая 1997г. в г.Калязине. В результате чего суд отправил дело на доследование.
     К настоящему заявлению также прилагаются:
     - определение суда г.Калязина (приложение 7);
       (из текста определения видно, что оно составлено в интересах  одного из обвиняемых - Малькова, на которого работали как следствие, так и суд г.Калязина, но главное в определении то, что дело было направлено на доследование, на чем  настаивал только я).
     - протест прокурора на определение суда (приложение 8);
     - мое возражение на протест прокурора (приложение 9). 

     9. Протест  прокурора  г.Калязина  должен был рассматриваться областным судом Тверской области 10.07.97г.,  однако протест был отозван областной  прокуратурой,  и,  таким образом,  дело будет отправлено на доследование - дело, по которому адвокат Гоцев собственноручно записал в протоколе "ходатайств и дополнений не имеем".
     10. За свою "работу" адвокат Гоцев М.В. взял с меня четыре тысячи долларов (см.  его расписки в приложении 1).  При этом он мне говорил, что эти деньги он получает официально и что они проходят через кассу и с них платятся все налоги.  Однако,  после разговора с  директором  ЮЦ "ТИАН" Ангеловым В.Н.  я выяснил, что и здесь адвокат Гоцев меня обманул. Ангелов В.Н. сообщил мне, что через кассу ЮЦ "ТИАН" по моему делу прошло только 250 тыс. рублей (или около того).
     11. Считаю необходимым также сообщить, что свое заявление о действиях адвоката Гоцева М.В. я послал 17.03.1997г.,  в ЮЦ "ТИАН" оно поступило 19.03.1997г. (уведомление о вручении заказного письма - приложение  10),  а  уже  на следующий день - 20.03.1997г. адвокат Гоцев пришел устраиваться на работу  в  областную коллегию адвокатов.
     Из всех приведенных выше фактов со всей очевидностью следует, что адвокат Гоцев М.В., как и следствие и суд г.Калязина Тверской области, работал на обвиняемых. И только участие в следствии Гоцева М.В., представлявшего интересы погибшей Гурской Натальи Аркадьевны (так записано в договоре), позволило следствию исключить из обвинения факт убийства моей жены.
     Таким образом адвокат Гоцев М.В.  не только взял с меня деньги  и не сделал своей работы, он не только ввел меня в дополнительные расходы по оплате работы другого адвоката для участия в следствии,  он еще, безусловно, хорошо понимал, что при сохранении такого обвинения (приложение 11) я и мой несовершеннолетний сын не получим в полной мере возмещения нанесенного нам преступниками материального ущерба и морального вреда.  И  поэтому  адвокат Гоцев М.В.  в десять раз хуже этих бандитов, убивших мою жену,  искалечивших меня и нашу с сыном жизнь.
     Уважаемый г-н Галаганов А.П.,  считаю необходимым  Вам  заявить, чтобы  это не было для Вас неожиданностью, что я в ближайшее время обращусь с соответствующими заявлениями против работающего у Вас в  настоящее время адвоката Гоцева М.В.  в московскую городскую коллегию адвокатов, в министерство юстиции РФ, в налоговую полицию,  а также в суд с иском о возмещении мне адвокатом Гоцевым материального ущерба и морального вреда.       Считаю также необходимым добавить, что публикация в "МК" об этом уголовном деле - не последняя, и что в следующей публикации обязательно найдется место для  работающего в Вашем подчинении адвоката Гоцева М.В.

 ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Договор с ЮЦ “ТИАН” №181-6 “У”  (копия)                                      - на 1 л.
2. Копия статьи из “МК” за 06.03.1997г.                                                   - на 1 л.
3. Протокол объявления об окончании следствия (копия)                     - на 1 л.
4. Копия заявления в ЮЦ “ТИАН”                                                            -на  2 л.
5. Копия заключения эксперта №195 от 30 августа 1996г.                      - на 2 л.
6. Копия заявления в прокуратуру г.Калязина                                         - на 2 л.
7. Копия определения суда г.Калязина                                                      - на 4 л.
8. Копия частного протеста прокурора                                                     - на 3 л.
9. Возражение на протест прокурора                                                         - на 6 л.
10. Копия уведомления о вручении заявления в ЮЦ “ТИАН”               - на 1 л.
11. Копия обвинительного заключения                                                      - на 9 л. 

 С уважением                               _______________ /Гурский Н.М./

                                16 июля 1997г.