Содержание >> Первое слушание >

3. Разбор статьи А.Скобелева

Приглашаю читателя исследовать статью А.Скобелева как яркий пример работы высокопоставленного офицера милиции на убийцу, против интересов потерпевших, и как доказательство того, что все действия в этом направлении следователя Давыдова В.М. были не случайны и целиком были согласованы со своим начальством.
1. "Пострадавших в этот момент действительно не было".
Это, как читатель понимает и сам, ложь. В аварии пострадали Гурская Галина Петровна (телесные повреждения средней тяжести) и я, Николай Гурский, - сотрясние мозга и повреждение левой ноги, потребовавшее оперативного вмешательства. С учетом отягчающих вину Малькова обстоятельств (управление транспортным средством в нетрезвом виде), в соответствии с ст. 211 ч.1 УК РСФСР - до трех лет лишения свободы. Это и определяло все дальнейшие действия Малькова. Умысел этой лжи А.Скобелева (о том, что не было пострадавших) – скрыть мотивы действий Малькова, и скрыть тот факт, что мы в момент были фактически в беспомощном состоянии.

2. "Гурский, выбравшись из своей машины, подбежал к автомашине Малькова с целью выяснить, нет ли пострадавших".
Это - ложь. Нигде в материалах уголовного дела события не изложены в таком виде - я не мог "подбежать", потому что моя левая нога была повреждена в аварии (смята искореженным железом машины - удар пришелся как раз в левую переднюю часть "Таврии"), до кости рассечено колено,  и я с трудом передвигался.
Умысел этого деяния А.Скобелева - тот же, что и в п.1, но к тому же еще и показать, что я своими резкими движениями мог дать повод для агрессии со стороны Малькова и Виноградова.

3. Весь абзац этой статьи, который следует за словами А.Скобелева "...сплошной художественный вымысел. Вот выдержки:..." взят журналисткой Ольгой Богуславской из обвинительного заключения, утвержденного прокурором Шалаевым Ю.А. 10.01.1997 г. (л.д.305-322, т.1), а именно:
"Избиение Мальков и Виноградов продолжали длительное время, приблизительно около получаса, до приезда работников милиции.... Однако, несмотря на присутствие работников милиции, Мальков и Виноградов вели себя нагло, агрессивно, нападая на Николая Гурского и нанося ему удары руками и ногами по лицу и телу. Работники милиции, отвлекаясь от осмотра места происшествия, были вынуждены дважды пресекать хулиганские действия Малькова и Виноградова которых предупредили о применении специальных средств, в том числе наручников... В конце хулиганских действий Виноградов подбежал к лежавшей без сознания Гурской Наталье и ударил ее ногой по ягодицам, сказав ей: "Вставай, что разлеглась, сука!" (стр. 4 обвинительного заключения).
Так что слова «сплошной художественный вымысел» - тоже ложь А.Скобелева. С каким умыслом сделана эта очередная ложь начальником следственного отдела А.Скобелевым - совершенно очевидно: приведенные в статье О. Богуславской имевшие место в действительности факты избиения меня в присутствии милиции прямо указывают на то, что бандиты в Калязине совершенно не боятся милиции. А это может быть только в двух случаях: либо правоохранительные органы (заметьте - я не говорю "милиция") боятся бандитов, либо эти самые "правоохранительные органы" с бандитами заодно. Как обстоят дела на самом деле, пусть читатель решит сам: информации для ответа на этот вопрос будет предъявлено достаточно.

4. "...когда проклинаемый вами следователь Давыдов прибыл на место ДТП, потерпевший Гурский уже находился в приемном отделении ЦРБ и никак Давыдов не мог отстранить его от участия в осмотре ДТП".
Это - ложь. Прежде всего потому, что я сам видел на месте происшествия следователя Давыдова.
Во-вторых, в рапорте инспектора ДПС сержанта милиции Иванова (л.д.19, т.1) указано следующее: "Я подошел к патрульной машине и по радиостанции связался с РОВД чтобы вызвали скорую помощь и опергруппу. Примерно минут через 30 подъехала машина скорой помощи и следом за ней машина РОВД с оперативной группой, при осмотре пострадавшей женщины работниками скорой помощи она оказалась мертвой".
Я помню, что обе машины скорой помощи подъехали при мне, и что факт смерти моей жены был установлен при мне. А это произошло, как следует из рапорта сержанта Иванова, уже после приезда машины с опергруппой.
Однако госавтоинспектор ст. лейтенант милиции Бычков В.А., который приехал на место происшествия вместе со следователем Давыдовым В.М., в своем рапорте на имя начальника РОВД Калязинского района полковника Буткарева Н.А. пишет следующее: "Потерпевшие из автомобиля "Таврия" были отправлены в ЦРБ г. Калязина до нашего приезда" (л.д. 20, т.1).
Кому здесь верить? Я предпочитаю верить своим глазам и сержанту Иванову А.Н. А мнение старшего лейтенанта милиции Бычкова В.А. вызывает еще недоверие в связи с тем, что он подписал вместе со следователем Давыдовым В.М. фальсифицированный акт о ДТП.

5. Далее А.Скобелев рассуждает о заключении судмедэксперта отделения судебно-медицинской экспертизы при ЦРБ г. Кашина Емельянова Владимира Гавриловича. Я вынужден оставить эти слова А. Скобелева в настоящий момент без ответа, поскольку работе судмедэксперта Емельянова В.Г. будет уделено на этих страницах достаточно места.

6. "Многими в Калязине задается вопрос: почему же был выпущен из-под стражи Виноградов? Отвечаю: первоначальные показания потерпевших уличали в нанесении удара кулаком по голове Гурской Виноградова, но затем они изменили свои показания, утверждая, что Гурскую ударил Мальков".
И это, как ты уже, наверное, догадываешься, дорогой читатель - тоже ложь. Там, на месте происшествия, и на первом допросе в Калязинской больнице, на Виноградова показывал только я, а Галина Петровна и на месте происшествия, и на допросе в больнице однозначно показала на Малькова (Галина Петровна в момент этого удара Малькова находилась в непосредственной близости от моей жены Натальи и Малькова). Однако следователь Давыдов в протокол этих ее слов не включил, а получившая тяжелую травму головы Галина Петровна подписала в то утро 29 июня 1996 года этот текст, естественно, не читая.

Какова цель этой статьи А.Скобелева – понятно: а) объяснить жителям города Калязина, почему преступники в их городе "разгуливают на свободе", и б) подготовить «общественное мнение» города Калязина к тому, что преступления Малькова и Виноградова останутся безнаказанными.
Но эта статья сыграет очень злую шутку со всеми участниками этого уголовного процесса. Об этой статейке еще сильно пожалеют и судья Лебедев, и прокурор Шалаев, и обвиняемый Мальков, и заместитель начальника РОВД по следствию А.Скобелев. И произойдет это менее чем через год, - не успеет Земля сделать и одного своего витка вокруг Солнца.

 

ВОПРОС 24: Каковы взаимоотношения правоохранительных органов и бандитов в городе Калязине Тверской области? ГОЛОСОВАТЬ

ВОПРОС 25: Кому выгодна эта статья, написанная заместителем начальника РОВД по следствию А.Скобелевым? ГОЛОСОВАТЬ

ВОПРОС 26: В какую сумму может быть оценена преступным сообществом услуга, оказанная заместителем начальника РОВД по следствию А.Скобелевым в части публикации в СМИ статьи, фальсифицирущей материалы уголовного дела? ГОЛОСОВАТЬ

ВОПРОС 27: Кому невыгодна статья А.Скобелева? ГОЛОСОВАТЬ

Вперед